近几日有关C2C网站关闭的消息传的沸沸扬扬，这一切都与国家工商总局络监司对于C2C表态有关系，他们宣布自然人网店无须办照特殊规定不宜长期延续。
C2C网站到底能走多远
对于限制C2C业务的发展是必然要走的一条道路，随着我国经济的发展，曾经的管理办法已经并不适用于现在的网络环境，曾经鼓励创业就业，已经发家致富了一批人。虽说个人网店的使命已经完成，曾经鼓励他们创业就业，给国家解决了大批的剩余劳动力，但也不能这么快的过河拆桥，不能一刀切。
但是对于庞大的个人网店群体，有一条法律是否就能够管理?就像街面的小商小贩，也是监管了数十年，但仍然杜绝不了，每天仍然有城管追着他们满街跑。有些事情不适合一刀切的管理，人家本来活得好好的，你一下子把人家的饭和饭碗都拿走了，这也不合适，会影响安定团结的。
说到C2C最大的群体莫过于淘宝大军了，对于淘宝的问题无非就是假货泛滥。国家工商总局今年 1 月发布报告称，淘宝上近三分之二产品为假货。阿里随后称，国家工商总局取样很少，立论方式不科学。但即使淘宝上假货问题没国家工商总局说得那么严重，这也是个需要解决的大问题。阿里此次清理 26 家店铺，有可能就是在开始解决这个问题。
假设淘宝有1/3的假货，如果清理了一半，也就是1/6，根据阿里最新季报显示：去年四季度，淘宝商品成交总额接近 5,000 亿元，占阿里旗下所有电商网站成交总额的 63%。由此可见淘宝对于阿里 的重要性，如果清理掉1/6，也就是损失800亿的营业额。这对于阿里来说也不是很严重，只是增长速度慢了些而已。如果阿里肯大量清理假货商家，我想业界和消费者对于阿里会更有信心的。对于阿里将来的发展是会有利的。
对于C2C的管理是一样及其艰难的工作，京东曾经涉足C2C业务(拍拍网)，后来意识到假货监管上很难管理最后还是放弃了C2C业务，对于广大消费者其实并不排斥C2C，他们排斥的是虚假和欺骗。而如果把个人业务全部转为企业业务，我想对于消费者的消费成本肯定会有所增加，这样就能完全杜绝假货么?当然不，如果设定一个高额的罚款，比如1000倍的罚款，是不是能控制一下呢?
乾元坤和C2C电子商务网站从用户体验角度出发，界面设计清晰一目了然，功能更全面，让用户搜索更全面购物流程变得更快捷，在网站上还能进行比较，为客户提供最有价值的信息，引导客户去选择和鉴定商品。
了解更多相关信息，请点击C2C电子商务网站解决方案，或拨打进行咨询。